1.bs架构与cs架构的区别

2.bs架构在Linux中可以使用吗?

3.什么是C/S结构,其和B/S有什么区别很联系呢

4.CRM软件SAAS构架和B/S构架有什么区别

5.C/S架构可以用于win10系统吗

6.110百合花bs和cs有什么区别

bs架构对电脑系统有要求吗,bs 架构

相关概念:

C/S结构,即Client/Server(客户机/服务器)结构,是大家熟知的软件系统体系结构,通过将任务合理分配到Client端和Server端,降低了系统的通讯开销,可以充分利用两端硬件环境的优势。早期的软

件系统多以此作为首选设计标准。

B/S结构,即Browser/Server(浏览器/服务器)结构,是随着Internet技术的兴起,对C/S结构的一种变化或者改进的结构。在这种结构下,用户界面完全通过WWW浏览器实现,一部分事务逻辑在前端实现

,但是主要事务逻辑在服务器端实现,形成所谓3-tier结构。B/S结构,主要是利用了不断成熟的WWW浏览器技术,结合浏览器的多种Script语言(VBScript、JavaScript…)和ActiveX技术,用通用浏览器

就实现了原来需要复杂专用软件才能实现的强大功能,并节约了开发成本,是一种全新的软件系统构造技术。随着Windows 98/Windows 2000将浏览器技术植入操作系统内部,这种结构更成为当今应用软

件的首选体系结构。

C/S 与 B/S 区别:

Client/Server是建立在局域网的基础上的.Browser/Server是建立在广域网的基础上的,但并不是说B/S结构不能在局域网上使用,如智赢IPOWER,在单机,局限网,广域网均能使用。

1.硬件环境不同:

C/S 一般建立在专用的网络上, 小范围里的网络环境, 局域网之间再通过专门服务器提供连接和数据交换服务.

B/S 建立在广域网之上的, 不必是专门的网络硬件环境,例与电话上网, 租用设备. 信息自己管理. 有比C/S更强的适应范围, 一般只要有操作系统和浏览器就行

2.对安全要求不同

C/S 对服务端、客户端都安全都要考虑。

B/S 因没有客户端,所以只注重服务端安全即可。

3.对程序架构不同

C/S 程序可以更加注重流程, 可以对权限多层次校验, 对系统运行速度可以较少考虑.

B/S 对安全以及访问速度的多重的考虑, 建立在需要更加优化的基础之上. 比C/S有更高的要求 B/S结构的程序架构是发展的趋势, 从MS的.Net系列的BizTalk 2000 Exchange 2000等, 全面支持网络的构

件搭建的系统. SUN 和IBM推的JavaBean 构件技术等,使 B/S更加成熟. 例如智赢IPOWER,采用AJAX和数据存储优化技术,相比一般B/S架构软件速度提高30%至99%。

4.软件重用不同

C/S 程序可以不可避免的整体性考虑, 构件的重用性不如在B/S要求下的构件的重用性好.

B/S 对的多重结构,要求构件相对独立的功能. 能够相对较好的重用.就入买来的餐桌可以再利用,而不是做在墙上的石头桌子

5.系统维护不同

系统维护是软件生存周期中,开销大, -------重要

C/S 程序由于整体性, 必须整体考察, 处理出现的问题以及系统升级. 升级难. 可能是再做一个全新的系统

B/S 构件组成,方面构件个别的更换,实现系统的无缝升级. 系统维护开销减到最小.用户从网上自己下载安装就可以实现升级.

6.处理问题不同

C/S 程序可以处理用户面固定, 并且在相同区域, 安全要求高需求, 与操作系统相关. 应该都是相同的系统

B/S 建立在广域网上, 面向不同的用户群, 分散地域, 这是C/S无法作到的. 与操作系统平台关系最小.

7.用户接口不同

C/S 多是建立的Window平台上,表现方法有限,对程序员普遍要求较高

B/S 建立在浏览器上, 通过WEB服务或其他公共可识别描述语言可跨平台,使用更灵活。不仅可应用在Window平台上,还可应用于unix/Linux等平台。

8.信息流不同

C/S 程序一般是典型的中央集权的机械式处理, 交互性相对低

B/S 信息流向可变化, B-B B-C B-G等信息、流向的变化, 更象交易中心。

B/S模式的优点和缺点

B/S结构的优点

(1)、具有分布性特点,可以随时随地进行查询、浏览等业务处理。

(2)、业务扩展简单方便,通过增加页面即可增加服务器功能。

(3)、维护简单方便,只需要改变网面,即可实现所有用户的同步更新。

(4)、共享性强

B/S 模式的缺点

(1)、响应速度不及C/S,随着AJAX技术的发展,相比传统B/S结构软件提升一倍速度。

(2)、用户体验效果不是很理想,B/S需要单独界面设计,厂商之间的界面也是千差万别,由于浏览器刷新机制,使用时有刷屏现象,好在AJAX技术解决这一难题,像用友,智赢等开发的B/S架构软

件用户体验效果与C/S差不多。

C/S 模式的优点和缺点

C/S 模式的优点

1.由于客户端实现与服务器的直接相连,没有中间环节,因此响应速度较快。

3.C/S结构的管理信息系统具有较强的事务处理能力。

C/S 模式的缺点

1.只适用于局域网。而随着互联网的飞速发展,移动办公和分布式办公越来越普及,这需要我们的系统具有扩展性。这种方式远程访问需要专门的技术,同时要对系统进行专门的设计来处理分布式

的数据。

2.客户端需要安装专用的客户端软件。首先涉及到安装的工作量,其次任何一台电脑出问题,如病毒、硬件损坏,都需要进行安装或维护。特别是有很多分部或专卖店的情况,不是工作量的问题,

而是路程的问题。还有,系统软件升级时,每一台客户机需要重新安装,其维护和升级成本非常高。

3.对客户端的操作系统一般也会有限制。可能适应于Win98, 但不能用于win2000或Windows XP。或者不适用于微软新的操作系统等等,更不用说Linux、Unix等。

B/S架构软件的优势与劣势

(1)、维护和升级方式简单。目前,软件系统的改进和升级越来越频繁,C/S系统的各部分模块中有一部分改变,就要关联到其它模块的变动,使系统升级成本比较大。B/S与C/S处理模式相比,则

大大简化了客户端,只要客户端机器能上网就可以。对于B/S而言,开发、维护等几乎所有工作也都集中在服务器端,当企业对网络应用进行升级时,只需更新服务器端的软件就可以,这减轻了异地用户

系统维护与升级的成本。如果客户端的软件系统升级比较频繁,那么B/S架构的产品优势明显——所有的 升级操作只需要针对服务器进行。

(2)、系统的性能

在系统的性能方面,B/S占有优势的是任何时间、任何地点、任何系统,只要可以使用浏览器上网,就可以使用B/S系统的终端。采用C/S结构时,客户端和服务器端都能够处理任务,这虽然对客户机

的要求较高,但因此可以减轻服务器的压力。

(3)、系统的开发

C/S结构是建立在中间件产品基础之上的,要求应用开发者自己去处理事务管理、消息队列、数据的复制和同步、通信安全等系统级的问题。这对应用开发者提出了较高的要求,而且迫使应用开发者

投入很多精力来解决应用程序以外的问题。这使得应用程序的维护、移植和互操作变得复杂。如果客户端是在不同的操作系统上,C/S结构的软件需要开发不同版本的客户端软件。

B/S、C/S结构软件商业运用上的比较

管理软件是为企业服务的,企业选用管理软件不仅要从技术上考虑,还要从商业运用方面来考虑,下文将从商业运用的角度对两种结构的软件进行比较。

1,投入成本比较。B/S结构软件一般只有初期一次性投入成本。对于集团来讲,有利于软件项目控制和避免IT黑洞,而C/S结构的软件则不同,随着应用范围的扩大,投资会连绵不绝。

2,硬件投资保护比较。在对已有硬件投资的保护方面,两种结构也是完全不同的。当应用范围扩大,系统负载上升时,C/S结构软件的一般解决方案是购买更高级的中央服务器,原服务器放弃不用

,这是由于C/S软件的两层结构造成的,这类软件的服务器程序必须部署在一台计算机上;而B/S结构(如智赢CRM管理系列)则不同,随着服务器负载的增加,可以平滑地增加服务器的个数并建立集群服

务器系统,然后在各个服务器之间做负载均衡。有效地保护了原有硬件投资。

3,企业快速扩张支持上的比较。对于成长中的企业,快速扩张是它的显著特点。例如迪信通公司,每年都有新的配送中心成立,每月都有新的门店开张。应用软件的快速部署,是企业快速扩张的必

要保障。对于C/S结构的软件来讲,由于必须同时安装服务器和客户端、建设机房、招聘专业管理人员等,所以无法适应企业快速扩张的特点。而B/S结构软件,只需一次安装,以后只需设立账号、培训

即可。

其次,随着软件应用的扩张,对系统维护人才的需求有可能成为企业快速扩张的制约瓶颈。如果企业开店上百家,对计算机专业人才的需求就将是企业面临的巨大挑战之一。

抛开人力成本不说,一个企业要招到这么多的专业人才并且留住他们也是不可能的。所以,采用C/S结构软件必然会制约企业未来的发展。另外,大多数C/S结构的软件都是通过ODBC直接连到数据库

的,安全性差不说,其用户数也是受限的。每个连到数据库的用户都会保持一个ODBC连接,都会一直占用中央服务器的资源,对中央服务器的要求非常高,使得用户扩充受到极大的限制。而B/S结构软件

则不同,所有的用户都是通过一个JDBC连接缓冲池连接到数据库的,用户并不保持对数据库的连接,用户数基本上是无限的。

从以上的分析可以看出,B/S结构的管理软件和C/S结构软件各有各的的优势。而从国外的发展趋势来看。目前,国外大型企业管理软件要么已经是B/S结构的,要么正在经历从C/S到B/S结构的转变。

从国内诸多软件厂商积极投入开发B/S结构软件的趋势来看,B/S结构的大型管理软件可能在将来的几年内占据管理软件领域的主导地位。

bs架构与cs架构的区别

那个,CS是指浏览器和服务器,BS是指客户端和服务器。

1.硬件环境不同:

C/S 一般建立在专用的网络上, 小范围里的网络环境, 局域网之间再通过专门服务器提供连接和数据交换服务.

B/S 建立在广域网之上的, 不必是专门的网络硬件环境,例与电话上网, 租用设备. 信息自己管理. 有比C/S更强的适应范围, 一般只要有操作系统和浏览器就行

2.对安全要求不同

C/S 一般面向相对固定的用户群, 对信息安全的控制能力很强. 一般高度机密的信息系统采用C/S 结构适宜. 可以通过B/S发布部分可公开信息.

B/S 建立在广域网之上, 对安全的控制能力相对弱, 面向是不可知的用户群.

3.对程序架构不同

C/S 程序可以更加注重流程, 可以对权限多层次校验, 对系统运行速度可以较少考虑.

B/S 对安全以及访问速度的多重的考虑, 建立在需要更加优化的基础之上. 比C/S有更高的要求 B/S结构的程序架构是发展的趋势, 从MS的.Net系列的BizTalk 2000 Exchange 2000等, 全面支持网络的构件搭建的系统. SUN 和IBM推的JavaBean 构件技术等,使 B/S更加成熟.

4.软件重用不同

C/S 程序可以不可避免的整体性考虑, 构件的重用性不如在B/S要求下的构件的重用性好.

B/S 对的多重结构,要求构件相对独立的功能. 能够相对较好的重用.就入买来的餐桌可以再利用,而不是做在墙上的石头桌子

5.系统维护不同

系统维护是软件生存周期中,开销大, -------重要

C/S 程序由于整体性, 必须整体考察, 处理出现的问题以及系统升级. 升级难. 可能是再做一个全新的系统

B/S 构件组成,方面构件个别的更换,实现系统的无缝升级. 系统维护开销减到最小.用户从网上自己下载安装就可以实现升级.

6.处理问题不同

C/S 程序可以处理用户面固定, 并且在相同区域, 安全要求高需求, 与操作系统相关. 应该都是相同的系统

B/S 建立在广域网上, 面向不同的用户群, 分散地域, 这是C/S无法作到的. 与操作系统平台关系最小.

7.用户接口不同

C/S 多是建立的Window平台上,表现方法有限,对程序员普遍要求较高

B/S 建立在浏览器上, 有更加丰富和生动的表现方式与用户交流. 并且大部分难度减低,减低开发成本.

8.信息流不同

C/S 程序一般是典型的中央集权的机械式处理, 交互性相对低

B/S 信息流向可变化, B-B B-C B-G等信息、流向的变化, 更象交易中心

了解其特性之外,我觉得测试就不是问题了。

bs架构在Linux中可以使用吗?

BS架构与CS架构的区别有硬件环境不同、信息流不同、安全要求不同、用户接口不同、对程序架构不同、系统维护不同、处理问题不同、软件重用性不同等。

1、硬件环境不同

CS架构一般是建立在专用网络上,在小范围的网络环境下,在局域网之间并通过专用服务器提供连接和数据交换服务。BS架构则是构建在广域网上,不一定是专用的网络硬件环境。

2、信息流不同

CS程序一般是典型的中央集权的机械式处理,交互性相对低。BS的信息流向是可变化的,更象是交易中心。

3、安全要求不同

CS一般面向相对固定的用户群体,具有较强的信息安全控制能力。一般来说,高度机密的信息系统采用合适的CS结构。BS构建在广域网上,具有相对较弱的安全控制和未知的用户基础。

4、用户接口不同

CS多是建立的Window平台上,表现方法有限。对程序员普遍要求较高。BS建立在浏览器上,有更加丰富和生动的表现方式与用户交流,并且大部分难度减低,减低开发成本。

5、对程序架构不同

CS程序可以多注意流程,可以多级验证权限,对系统运行速度可以少考虑。基于更多优化的需要,BS对安全性和访问速度的多重考虑比CS有更高的要求。

6、系统维护不同

CS程序由于具有整体性,系统的维护必须要整体考察,处理出现的问题以及系统升级比较难。BS程序由构件组成,方便构件个别的更换,实现系统的无缝升级,系统维护开销小。

7、处理问题不同

CS程序可以处理用户面固定,并且在相同区域,安全要求高需求,与操作系统相关。BS建立在广域网上,面向不同的用户群,分散地域,与操作系统平台关系最小。

8、软件重用性不同

CS程序可以不可避免的整体性考虑,构件的重用性不如在BS要求下的构件的重用性好。BS对的多重结构,要求构件相对独立的功能,能够相对较好的重用。

什么是C/S结构,其和B/S有什么区别很联系呢

bs架构在Linux中可以使用。

B/S架构即浏览器和服务器架构模式,是随着Internet技术的兴起,对C/S架构的一种变化或者改进的架构。在这种架构下,用户工作界面是通过WWW浏览器来实现,极少部分事务逻辑在前端(Browser)实现,但是主要事务逻辑在服务器端(Server)实现,形成所谓三层3-tier结构。B/S架构是WEB兴起后的一种网络架构模式,WEB浏览器是客户端最主要的应用软件。这种模式统一了客户端,将系统功能实现的核心部分集中到服务器上,简化了系统的开发、维护和使用。客户机上只要安装一个浏览器(Browser),如Netscape Navigator或Internet Explorer,服务器安装Oracle、Sybase、Informix或 SQL Server等数据库。浏览器通过Web Server同数据库进行数据交互。 这样就大大简化了客户端电脑载荷,减轻了系统维护与升级的成本和工作量,降低了用户的总体成本(TCO)。

Linux,全称GNU/Linux,是一种免费使用和自由传播的类UNIX操作系统,其内核由林纳斯·本纳第克特·托瓦兹于1991年10月5日首次发布,它主要受到Minix和Unix思想的启发,是一个基于POSIX的多用户、多任务、支持多线程和多CPU的操作系统。它能运行主要的Unix工具软件、应用程序和网络协议。它支持32位和64位硬件。Linux继承了Unix以网络为核心的设计思想,是一个性能稳定的多用户网络操作系统。Linux有上百种不同的发行版,如基于社区开发的debian、archlinux,和基于商业开发的Red Hat Enterprise Linux、SUSE、Oracle Linux等。

CRM软件SAAS构架和B/S构架有什么区别

C/S结构即服务器/客户机结构。C/S结构通常采取两层结构。客户机通过局域网与服务器相连,接受用户的请求,并通过网络向服务器提出请求,对数据库进行操作。服务器接受客户机的请求,将数据提交给客户机,客户机将数据进行计算并将结果呈现给用户。

随着Internet和WWW的流行,C/S无法满足当前的全球网络开放、互连、信息随处可见和信息共享的新要求,于是就出现了B/S型模式,即浏览器/服务器结构。它是C/S架构的一种改进,可以说属于三层C/S架构。

C/S结构和B/S结构区别为:硬件环境不同、客户端软件不同、用户接口不同。

一、硬件环境不同

1、C/S结构:C/S结构建立在局域网的基础上,局域网之间再通过专门服务器提供连接和数据交换服务。

2、B/S结构:B/S结构建立在广域网之上,不必配备专门的网络硬件环境。

二、客户端软件不同

1、C/S结构:C/S结构中的每一个客户机都必须安装和配置相关软件,如操作系统、客户端软件等。

2、B/S结构:B/S结构中每一个客户端只需通过浏览器便可进行各种信息的处理,而不需要安装客户端软件。

三、用户接口不同

1、C/S结构:C/S结构是建立在Windows平台上,表现方法有限。

2、B/S结构:B/S结构是建立在浏览器上,有更加丰富和生动的表现方式。

C/S架构可以用于win10系统吗

C/S又称Client/Server或客户/服务器模式。服务器通常采用高性能的PC、工作站或小型机,并采用大型数据库系统,如Oracle、Sybase、Informix或 SQL Server。客户端需要安装专用的客户端软件。

C/S的优点是能充分发挥客户端PC的处理能力,很多工作可以在客户端处理后再提交给服务器。对应的优点就是客户端响应速度快。缺点主要有以下几个:

只适用于局域网。而随着互联网的飞速发展,移动办公和分布式办公越来越普及,这需要我们的系统具有扩展性。这种方式远程访问需要专门的技术,同时要对系统进行专门的设计来处理分布式的数据。

客户端需要安装专用的客户端软件。首先涉及到安装的工作量,其次任何一台电脑出问题,如病毒、硬件损坏,都需要进行安装或维护。特别是有很多分部或专卖店的情况,不是工作量的问题,而是路程的问题。还有,系统软件升级时,每一台客户机需要重新安装,其维护和升级成本非常高。

对客户端的操作系统一般也会有限制。可能适应于Win98,但不能用于win2000或Windows XP。或者不适用于微软新的操作系统等等,更不用说Linux、Unix等。

Client/Server是建立在局域网的基础上的。Browser/Server是建立在广域网的基础上的.。

1.硬件环境不同:C/S 一般建立在专用的网络上,小范围里的网络环境,局域网之间再通过专门服务器提供连接和数据交换服务。B/S 建立在广域网之上的, 不必是专门的网络硬件环境。例如电话上网,,租用设备.,信息管理,有比C/S更强的适应范围,一般只要有操作系统和浏览器就行。

2.对安全要求不同:C/S 一般面向相对固定的用户群, 对信息安全的控制能力很强, 一般高度机密的信息系统采用C/S 结构适宜,可以通过B/S发布部分可公开信息。B/S 建立在广域网之上, 对安全的控制能力相对弱,面向是不可知的用户群。

3.对程序架构不同:C/S 程序可以更加注重流程,,可以对权限多层次校验,,对系统运行速度可以较少考虑。B/S 对安全以及访问速度的多重的考虑,,建立在需要更加优化的基础之上,比C/S有更高的要求。 B/S结构的程序架构是发展的趋势,从MS的.Net系列的BizTalk 2000 Exchange 2000等,全面支持网络的构件搭建的系统.。SUN 和IBM推的JavaBean 构件技术等,使 B/S更加成熟。

4.软件重用不同:C/S 程序可以不可避免的整体性考虑,构件的重用性不如在B/S要求下的构件的重用性好。B/S 对的多重结构,要求构件相对独立的功能,能够相对较好的重用。

5.系统维护不同:系统维护在是软件生存周期中,开销大。重要C/S 程序由于整体性,,必须整体考察, 处理出现的问题以及系统升级。升级难,可能是再做一个全新的系统。B/S程序由构件组成,方便构件个别的更换,实现系统的无缝升级,系统维护开销减到最小,用户从网上自己下载安装就可以实现升级。

6.处理问题不同:C/S 程序可以处理用户面固定,并且在相同区域,,安全要求高需求,与操作系统相关,应该都是相同的系统。B/S 建立在广域网上,面向不同的用户群,分散地域,这是C/S无法作到的,与操作系统平台关系最小。

7.用户接口不同:C/S 多是建立的Window平台上,表现方法有限。对程序员普遍要求较高。B/S 建立在浏览器上,,有更加丰富和生动的表现方式与用户交流,并且大部分难度减低,减低开发成本。

8.信息流不同:C/S 程序一般是典型的中央集权的机械式处理,交互性相对低。B/S 信息流向可变化, B-B、 B-C、 B-G等信息流向的变化,更象交易中心。

110百合花bs和cs有什么区别

可以。

如现在常用的WinCC。例如:有一个项目,有15个生产线现场操作看板,还有1个控制室的操作站,准备使用WinCC

C/S构架。WinCC多用户(服务器)项目的计算机操作系统可以是windows

server或普通windows,如果是普通windows,那么最多只能连接3个wincc客户机项目。根据WinCC操作文档上所提供的支持的操作系统可以见,完全支持Win10

下构建C/S

架构。

支持的操作系统:

软件要求和支持的操作系统:Microsoft

SQL

Server

2014

WinCC

V7.4

及更高版本需要:Microsoft

SQL

Server

2014

Service

Pack

1(32

位)。

产品交货范围中包含

SQL

Server。

操作系统

WinCC

V7.4

及更高版本在以下操作系统上运行:

WinCC

客户端项目

-

Windows

10(Pro/Enterprise,64

位)

-

Windows

8.1(Pro/Enterprise,32

位)

-

Windows

8.1(Pro/Enterprise,64

位)

-

Windows

7

SP1(Ultimate/Professional/Enterprise,32

位)

-

Windows

7

SP1(Ultimate/Professional/Enterprise,64

位)

WinCC

单用户项目和客户端项目

-

Windows

10(Pro/Enterprise,64

位)

-

Windows

8.1(Pro/Enterprise,32

位)

-

Windows

8.1(Pro/Enterprise,64

位)

-

Windows

7

SP1(Ultimate/Professional/Enterprise,32

位)

-

Windows

7

SP1(Ultimate/Professional/Enterprise,64

位)

-

Windows

Server

2012

R2(标准版

64

位)

-

Windows

Server

2008

R2

SP1(标准版

64

位)

对于

WinCC

服务器

-

Windows

10(Pro/Enterprise,64

位)*)

-

Windows

8.1(Pro/Enterprise

64

位)*)

-

Windows

7

SP1(Pro/Enterprise

64

位)*)

-

Windows

Server

2012

R2(标准版

64

位)

-

Windows

Server

2008

R2

SP1(标准版

64

位)

*)

具备多达

3

WinCC

客户端的

WinCC

服务器

C/S

架构:

1、

概念

C/S

架构是一种典型的两层架构,其全程是Client/Server,即客户端服务器端架构,其客户端包含一个或多个在用户的电脑上运行的程序,而服务器端有两种,一种是数据库服务器端,客户端通过数据库连接访问服务器端的数据;另一种是Socket服务器端,服务器端的程序通过Socket与客户端的程序通信。

C/S

架构也可以看做是胖客户端架构。因为客户端需要实现绝大多数的业务逻辑和界面展示。这种架构中,作为客户端的部分需要承受很大的压力,因为显示逻辑和事务处理都包含在其中,通过与数据库的交互(通常是SQL或存储过程的实现)来达到持久化数据,以此满足实际项目的需要。

2

、优点和缺点

优点:

2.1

C/S架构的界面和操作可以很丰富。

2.2

安全性能可以很容易保证,实现多层认证也不难。

2.3

由于只有一层交互,因此响应速度较快。

缺点:

2.4

适用面窄,通常用于局域网中。

2.5

用户群固定。由于程序需要安装才可使用,因此不适合面向一些不可知的用户。

2.6

维护成本高,发生一次升级,则所有客户端的程序都需要改变。

区别:硬件环境不同,cs使用专用网络,bs使用广域网;对安全要求不同,和bs相比,cs对信息安全的控制能力更强;和cs相比,bs对程序架构要求更高;cs客户端对电脑要求配置较高,bs客户端对电脑配置要求较低,

C/S特点:通信量低、相应速度较快、可以处理大量数据、交互性比较强;cs架构不适用于Linux、Unix等系统,cs架构需要针对不同的系统开发不同版本的软件。

B/S架构的特点是可以进行信息分布式处理,B/S架构功能强大,可以降低成本、提高系统性能,B/S架构具有较高的通用性