amd电脑系统好不好,amd用什么系统比较好

1.AMD的电脑适合装什么系统win7还是win10

2.AMD4核CPI，4g内存，装win7系统，应该选32位好还64位好，各优劣式是什么

3.为什么商家都不推荐AMD处理器的笔记本？

4.AMD和英特尔使用起来在电脑上有什么不同之处？

5.台式机电脑的CPU，你们会选择AMD还是酷睿？

6.选择AMD处理器 将承担啥样的风险？

7.英特尔和amd哪个好各有什么优缺点

8.amd和英特尔哪个好？有什么区别

下面先来说说AMD和Intel处理器的特点：

1、AMD多核高性价比

从目前来看，AMD Ryzen相比Intel?Kaby Lake同级别处理器，主要有多核优势，比如AMD Ryzen 5对标的是Intel酷睿i5处理器，前者多为六核十二线程/四核八线程，而后者则均为四核四线程，因此在多核多线程方面，AMD平台更有优势，虽然目前多数游戏的优化主要是针对双核四线进行，四核/六核多线程，优势不明显，随着多核处理器的流行，未来游戏方面肯定会加入优化，因此我们经常才会听到AMD战未来的说法。此外,AMD处理器，在性价比方面目前要高于Intel，这也是今年AMD Ryzen处理器火爆的原因。

2、Intel单核强、稳定性成熟、内置核心显卡

而Intel处理器的优点则在于单核性能普遍比AMD强，对于一些单核性能要求较高的游戏、制图、渲染等场景或者对稳定性要求要求高的，Intel处理器依然也有着自己的优势。此外，Intel处理器流行了这么多年，在稳定性方面表现更成熟的表现，尤其是AMD Ryzen处理器刚刚上市，初期有不Bug问题。

核心显卡方面，AMD Ryzen7/5/3系列处理器都没有内置核心显卡，必须搭配独立显卡。而Intel酷睿i7/i5/i3则全线产品内置了核心显卡，可以不搭配独立显卡。

当然，AMD后续也将发布新APU平台，也会内置核心显卡，只不过用户暂时还需要等待。

AMD和Intel CPU寿命

CPU作为精密硬件，在电脑硬件中，CPU、显卡、内存、主板、硬盘、机箱、电源、显示器等硬件中，CPU的寿命应该是最高的，因此关于Intel和AMD CPU寿命哪个长，其实没有绝对的答案。一般处理器，正常使用坏的少，多数电脑用到其它硬件报废，CPU依然是好的的。

一般来说，CPU的使用寿命要看使用的环境和发热量的，正常使用5年是不会有问题，多数都能用上十年，甚至更长时间。但如果超频使用，一定程度上会影响寿命，那就不好说了。

在以往的观念里，Intel工艺制程和架构都比AMD较先进，发热量控制的更高好，能耗也比AMD低，所以之前不少网友认为正常使用Intel的CPU寿命更长些。

不过，在AMD最新的锐龙Ryzen系列处理器中，其制程与架构，已经与Intel差距不大，因此就新平台来说，Intel和AMD CPU的寿命，也就没有准确的谁长，谁短之说了。

AMD的电脑适合装什么系统win7还是win10

本文将为大家介绍如何选择AMD电脑配置，帮助大家更好地了解AMD电脑配置的选择。

DDR3内存

该CPU主要为DDR3设计的兼容DDR2，建议购买支持DDR3内存的主板。

HD4870显卡

建议购买HD4870显卡，性能提升明显，且带1G的显存，满足大显示器玩3D网游的需求。

好的音箱和主板声卡

建议购买好的音箱和主板声卡，支持7.2声道，提供高清音质。

注意电源功率

注意电源功率，建议购买功率450W或更高的电源，以满足升级和超频的需求。

AMD4核CPI，4g内存，装win7系统，应该选32位好还64位好，各优劣式是什么

win7和win10都可以安装。

AMD是电脑中CPU的型号，与安装什么样的操作系统无关，安装操作系统与电脑的CPU的主频率和内存有关，一般电脑CPU2.6Ghz的主频，和有4GB的内存，可以安装64位的操作系统；2GB的内存只能安装32位的操作系统。

扩展资料：

以RX 5700 XT为例，RX 5700 XT可以完美的兼容win7和win10。

RX 5700 XT有 40 个计算单元、 2560 个流处理器、 64 个ROP单元、 256 个纹理单元，核心频率提供三个级别：

拷机等高负载下的基准频率(Base Clock) 1605MHz、典型游戏负载下的游戏频率(Game Clock) 1755MHz、芯片体质决定的极限加速频率(Boost Clock) 1905MHz——注意最后的加速频率是否能够达到要看功耗和散热空间是否允许，不同显卡的最高加速频率也会不一样。

百度百科-amd （美国超微半导体公司）

为什么商家都不推荐AMD处理器的笔记本？

一、问题回答

根据你的描述，建议：

如果你主要用于三维设计、动画创作、视频编辑等用途，需要最大限度地发挥你现有机器的效能，建议安装64位系统。

如果你仅仅是普通家用或办公用，建议安装32位系统。因为目前大多应用程序，还是基于32位系统开发的。单从应用角度而言，目前仍是在32系统的应用性能更强。

（但对于4G的内存而言，安装32位系统将会有一定内存空间的浪费，详见以下第二点）

二、主要理由

64位与32位操作系统的主要区别如下，请参考：

设计初衷不同。64位操作系统的设计初衷是：满足机械设计和分析、三维动画、视频编辑和创作，以及科学计算和高性能计算应用程序等领域中需要大量内存和浮点性能的客户需求。换句简明的话说就是：它们是高科技人员使用本行业特殊软件的运行平台。而32位操作系统是为普通用户设计的。?

要求配置不同。64位操作系统只能安装在64位电脑上(CPU必须是64位的)。同时需要安装64位常用软件以发挥64位（x64）的最佳性能。32位操作系统则可以安装在32位(32位CPU)或64位(64位CPU)电脑上。当然，32位操作系统安装在64位电脑上，其硬件恰似“大马拉小车”：64位效能就会大打折扣。

运算速度不同。64位CPU GPRs(General-Purpose Registers，通用寄存器)的数据宽度为64位，64位指令集可以运行64位数据指令，也就是说处理器一次可提取64位数据(只要两个指令，一次提取8个字节的数据)，比32位(需要四个指令,一次提取4个字节的数据)提高了一倍，理论上性能会相应提升1倍。

寻址能力不同。64位处理器的优势还体现在系统对内存的控制上。由于地址使用的是特殊的整数，因此一个ALU（算术逻辑运算器）和寄存器可以处理更大的整数，也就是更大的地址。比如，Windows Vista x64 Edition支持多达128 GB的内存和多达16 TB的虚拟内存，而32位CPU和操作系统最大只可支持4G内存。

软件普及不同。目前，64位常用软件比32位常用软件，要少得多的多。道理很简单：使用64位操作系统的用户相对较少。因此，软件开发商必须考虑“投入产出比”，将有限资金投入到更多使用群体的软件之中。这也是为什么64位软件价格相对昂贵的重要原因(将成本摊入较少的发售之中)。

总而言之，Windows 64位操作系统，必须“上”靠64位主机硬件的支撑，“下”靠64位常用软件的协助，才能将64位的优势发挥到极致，“三位一体”缺一不可(道理很简单：操作系统只是承上启下的运行平台)。至于64位电脑可以安装32位操作系统，64位操作系统可以安装32位软件，那是设计上的“向下兼容”，不是64位设计初衷的本来含义。

三、其它建议

如果你确定安装64位操作系统，建议你将内存能扩展至8G，以获得更佳的Windows7用户体验。

AMD和英特尔使用起来在电脑上有什么不同之处？

为什么商家都不推荐AMD处理器的笔记本？

商家不推荐AMD笔记本这种说法还是不正确的，自从锐龙系列诞生后还是很多商家大力在推荐搭配AMD处理器的本子，尤其是像 AMD2500u 3500u,这些本子都快卖疯了，这些型号处理器性能不错并且带高性能核显，价格还不贵性价比超过，出货量还是非常大的。

为什么商家都不推荐AMD处理器的笔记本？导致这种情况主要是前些年AMD处理器确实不怎么给力，看起来性能不错但是实际上有那么一种一人干活多人围观的感觉，另外一个致命的缺点就是功耗太高了，大家都知道这个笔记本由于平台限制他不可能像台式机一样搭配独立散热系统，那些年AMD确实这个发热量太大功耗太高，这样就会导致笔记本温度升高，这个温度一升高自然性能就会下降，长期处于高温状态就会大大缩短笔记本的寿命，同时会带来一些意想不到的问题，只要这个问题率一高商家怕麻烦自热也不会大力推荐AMD笔记本了。

除此之外就是AMD由于性价比加高自然价格也会比英特尔便宜，那么给商家带来的利润就没有英特尔高另外就是英特尔本子确实稳定性，散热续航确实要优于AMD这点毋庸置疑，另外就是这个保值率来说英特尔也要高于AMD，其实吧自从锐龙系列推出后AMD可以说打了一把翻身仗，不管是笔记本还是桌面级都是玩的风生水起，不但性能提升工艺也得到很大提升，功耗降低自然发热量也随之降低，所以说现在推荐AMD的商家并不是少了而是非常多，千万不要用老眼光看世界，别忘了大清都亡了好多年了。

台式机电脑的CPU，你们会选择AMD还是酷睿？

我们使用的电脑，其处理器主要有两种，一直是AMD，另一种是Intel。这两个品牌的处理器很多人都听说过，但是不知道他们之间有什么区别，更不知道他们在电脑上使用的时候有什么不同之处。下面给大家说一下这两个品牌的不同使用体验。

1、发热量不一样

AMD处理器的多核心能力比较强，更擅长多线程的工作，因此需要更多的能耗，因此发热量比较大。而Intel处理器的单核心能力比较强，更擅长单线程的工作，因此不需要那么多的能耗，发热量相对来说会更少。因此我们在使用搭载了AMD处理器的电脑的时候会感觉到发热量更大，需要更好的散热。加之AMD处理器价格比较便宜，因此AMD在台式机上使用比较多。而Intel处理器更多是使用在发热比较困难的笔记本电脑上。

2、稳定性不一样

Intel处理器的稳定性比AMD处理器的稳定性要好。我们在使用Intel处理器的过程中，能够感受到比较稳定性能输出，而且不容易死机。而AMD更容易出现性能不稳定的情况，如果发生不稳定了，我们能感觉到性能的不稳定输出，电脑时快时慢，而且还容易崩溃。

3、任务多开时内存占用率不一样

前面说了Intel擅长单线程工作，而AMD擅长多线程工作。我们任务多开的时候属于多线程工作，因此性能相近的Intel处理器和AMD处理器相比较，会是AMD处理器更占优势。多开任务一样时，搭载Intel处理器的电脑上内存可能差不多占用满了，而搭载AMD处理器的电脑上内存占用率可能还不到一半。

选择AMD处理器 将承担啥样的风险？

应该说市场是最诚实的，消费者会用口袋里的钱传递他们最真实的想法。AMD和酷睿是市场上最主流的两个电脑CPU系列，自然有各自的拿手绝活，各能满足一部分消费者的需求。那么究竟英特尔和AMD家的产品，谁更受消费者青睐呢？市场数据是最真实的反馈。

虽然AMD也是一家很有实力的公司，但是一直以来都被英特尔压了一头，通常被认为是“千年老二”。自从AMD推土机处理器系列失败之后，其在CPU市场的被英特尔蚕食殆尽，份额不足百分之十。这种情况在2017年之前一直没有改观，直到AMD在2017年推出了Zen架构锐龙（Ryzen）处理器，该系列产品的性能和兼容性较之前的产品有了大幅改善。锐龙系列大受市场欢迎，到2017年底的时候，AMD的桌面处理器市场份额已从8%增长至12%，而英特尔的份额则下跌1.9%至87.8%。尽管说英特尔依然占据绝对优势，但是AMD的反弹是显而易见的。

因此，如果在2017年之前，需要在Intel的主打产品酷睿系列和AMD之间做出选择，除非特别注重性价比，一般来说选择酷睿总没错。因为Intel的芯片的制程、功耗、性能、稳定性都比同等级AMD的芯片好。只要多花一点点钱就可以享受明显更好的体验，在绝大多数情况下是值得的。

但是，现在已经2019年了，英特尔在10nm和7nm制程CPU的进展上都不是非常令人满意，而新一代的AMD处理器则在各方面的表现上都有了很明显的提升。尽管英特尔依然占有市场优势，但是AMD的产品竞争力足以从英特尔手中抢走一部分客户了。因此，尽管酷睿依然是更受欢迎的选项，但是AMD的产品力已经非常不错了，如果你是一个比较注重性价比的朋友，AMD的锐龙系列完全可以认真考虑。换句话说就是，在以前，AMD的性价比优势不足以打动我们去选择他们的CPU产品，因为产品力有所欠缺。但是现在，AMD的处理器整体表现足够优秀，值得选择。选择最适合自己的就是最好的。

更多优质内容，请持续关注镁客网~~

这个问题不是很难回答吧，如果你不差钱的话，可以依旧选择英特尔的，因为人家英特尔财大气粗，还爱涨价，有些型号的CPU竟然能成理财产品，例如8100，8400，8500这些，也真服英特尔了。如果没什么钱，又比较看重多核性能的话，肯定选择AMD了。如果你只用核显，那依旧是选AMD的，它旗下的APU产品完全可以吊打英特尔的核显。

说实话，以前的AMD真的不行，发热量大，性能弱，虽然价格便宜，但是表现太差，被喷也很正常。到了锐龙一代时，进步超明显，与英特尔相比，价格也不算很贵，但却或多或少存在一些问题，尤其是内存方面的问题比较明显。到了锐龙二代，内存方面的问题改善不少。

如果配中，低端平台，我个人推荐AMD平台，如果配高端平台，就看个人喜好吧。

看太平洋的CPU性价比推荐推荐，在1000至2000这个档位，AMD的优势很明显。

全部为手打，难免有错别字，或者语句不通顺的地方。不足之处，请留言，我会及时修正。

你玩网游，就老老实实选择英特尔，尤其是老网游，现在的锐龙体验都不如3代英特尔。我曾经玩过一款网游网易的大唐无双，国战边境千人大乱斗，满世界人头的时候，用AMD锐龙1800配1060卡的根本动不了，延迟红色。

后来用i3 7350k只用750ti，延迟顶多变黄。虽然偶尔小顿一下，但是行动大体还很流畅。

还有腾讯 游戏 也是体验天差地别。如果你只玩单机或者新出的3D大型网游，那两者区别不大英特尔稍强但是不明显。主要还是看显卡。

如果是为了多开程序， 游戏 工作室，大量后台，那锐龙是很好的选择。老AMD完全不推荐功耗性能都太差。

由于目前Intel 10nm工艺遇阻，而14nm缺货严重，所以Intel处理器目前价格较高。而AMD Ryzen处理器在性能方面基本不输Intel，但处理器价格和平台搭建成本方面却远低于同级别的Intel处理器。性能更强7nm第三代Ryzen 3000处理器，将于年中上市，苏妈演示的一款8核心Ryzen 3000处理器性能甚至比肩Intel i9-9900K，所以无论现在还是将来考虑搭建电脑平台首选AMD，AMD YES。

搭建入门级电脑平台首选AMD速龙200GE

AMD速龙200GE cpu性能方面接近G4560，而VEGA3集显性能完胜G4560，整体性能方面也是更胜G4560，但功耗更低，更省电。另外B450主板更新BIOS后，可以直接支持200GE超频，CPU性能直逼Intel千元级的i3 7100处理器，而200GE+B450主板套装天猫最低仅为729，性价比远超Intel平台，搭建入门级电脑平台首选AMD 200GE。

搭建低端电脑平台，Ryzen 2200G性价比更高

Ryzen 2200G采用了四核四线程设计，CPU性能方面接近Intel i3 8100，但集成的VEGA8集显性能只是略低于GT1030独显，远胜过i3 8100集显。另外Ryzen 2200G搭配B350、B450及以上规格主板，支持超频，预留了一部分性能提升空间。目前Ryzen 2200G+B450主板套装天猫最低1060元左右，性价比比Intel i3 8100平台更高。

搭建主流中端电脑平台，首选Ryzen 2600平台

Ryzen 2600采用了六核十二线程设计，在测试性能方面略高于Intel i5 8400，而Ryzen 2600支持超频，预留了一部分性能提升空间。目前ryzen 2600+B450主板套装天猫最低仅为1450元，性价比远超过Intel i5 8400平台，更适合于搭建主流的中、高端电脑平台。

整体而言目前AMD处理器在性能方面丝毫不逊色于同级别的Intel处理器，但平台搭建成本更低，而最新的7nm Ryzen3000系列处理器有望在性能方面完全超越Intel，PC处理器市场将全面进入AMD时代，所以无论现在还是将来，AMD处理器都是最佳选择，AMD YES！

如果是我个人来说，我会倾向于选择酷睿系列的CPU

都知道英特尔酷睿系列有I3 I5 I7 等几个系列的CPU产品，这几个系列从一般家庭影音，到 游戏 ，以及高端的I7处理器，在市场上都是一致获得好评的，相比于AMD的优势就是英特尔CPU散热好，酷睿系列的CPU自带的集显也还不错的，AMD的处理器如果不是独立显卡需要配合好一些的散热系统。

从另一个角度来说就是价格，一般同等价位的产品两家厂商性能差别不是特别大， AMD的处理器会优惠一些，英特尔除了I3 I5 I7等几个系列的处理器，也有奔腾，赛扬等的 对于电脑要求不高的朋友也可以选择这两个系列的

还有就是从市场占有率来说 英特尔是明显领先于AMD的，证明英特尔的处理器还是很受大家的欢迎和认可，所以才会有比AMD更高的市场占有率。以上仅供参考！

这两款cpu各有各的优势，所以如果让我来选择的话我

会从预算，需求这两个方面来选择:

预算:

如果在资金充足的情况下，我会选择intel，因为intel技术先进，在高端层次上一直领先着AMD，所以在没了资金的后顾之忧后我会选择高端层次的产品，故而会选intel

如果自己资金不充足的话，我会选择AMD，因为AMD的性价比高，在中低端的层次上，AMD与intel相同价位的CPU，可以说AMD能吊打intel，所以节省资金又能在性能上有一定优势的话，那AMD就是一个好选择

需求:

众所周知,intel单核能力强，稳定性较好，技术先进。如果对 游戏 要求高，在渲染等其他用途上追求好的稳定性的话，那就选intel

如果对 游戏 要求不高，只是平常办公，进行一些家庭影音 的话，那选择AMD绰绰有余

总的来说，中低端，AMD是占有优势的。高端的话，intel优势大。所以高追求的话选intel，不怎么追求极致那就选AMD

感谢大家的阅读，如果觉得不错的话，请帅气优秀的你们给个赞吧，谢谢大家！

说到组装电脑的时候，究竟要选择AMD的处理器，或者是英特尔的处理器，其实也不难选择，无非是跟自己的预算，以及用处理器来做什么进行选择

预算多，就选择英特尔的处理器，不得不承认，英特尔在 游戏 方面，单核性能是要比AMD处理器，单核性能要强，而且不只是一点，虽然AMD处理器，已经和英特尔的主流处理器综合性能相差不大，但是在 游戏 方面的表现，如果真正进行对比，英特尔的单核性能，是要比AMD单核性能强

目前的AMD性能，多核心，与英特尔的处理器性能拉近距离

不过，预算不多的情况下，AMD处理器的性价比，是要比英特尔的处理器，高出一大截，所以这也是AMD处理器，有不错的市场表现

个人认为，如果玩 游戏 ，I5第八代处理器，I7第七代，是可以去选择AMD处理器，进行 游戏 体验

要是选择i7第八代以上，那么选择英特尔的处理器，毕竟单核性能在那摆着

AMD处理器，更适合你做视频渲染，后期处理，物理核心数还是占有一定的优势，最主要的就是价格

关于台式机选cpu的事，其实就是选平台，选主板的问题，电脑的cpu基本就只有英特尔和AMD2个选择，如果办公建议选英特尔，英特尔的cpu基本上都是低功好耗的，cpu温度低自然其它硬件，比如主板，cp直自身寿命就长，AMD的cpu一直以性价比高，占领市场，同档次的cpu，AMD的便宜很多，另外AMD最近几年的APU集成显卡技术很不错，比如7650KCPU的集成显卡性能能达到GT650的水准，基本上的中小型 游戏 通吃，功耗大的问题也基本上解决了，家用选AMD平台集成显卡的CPU还是很合算的。

如果只用来打 游戏 ，一定首选英特尔。如果设计到办公，多开，后期就首选AMD。

目前来看，AMD的性价比非常的高。在后期，2600x可以媲美8700k。

我就贴张图，你看我支持谁。。Amd，yes！

英特尔和amd哪个好各有什么优缺点

?世界上两个巨头电脑处理器的厂商一个是intel处理器，另一个就是AMD处理器，他们两个基本上占据了这个行业的半壁江山，现在市面上电脑使用的处理器也就是他们两家生产的。AMD处理器发热量高一些，稳定性不强，Adm处理器散热性能不是很好，而且对于电脑使用的软件系统配置要求比较高，如果是盗版系统的话不能发挥出电脑最大的性能。AMD处理器对于软件系统的要求更高，随着时间的推移，AMD处理器的散热性能会下降很多，如果购买这个处理器的电脑需要配置更好的外置设备。

AMD处理器最大的特点就是物美价廉，但是并不代表着AMD处理器没有一些高端产品。这就要看你平时使用电脑主要做的工作是什么，如果平时就是浏览一些信息，看看新闻，看看视频的话。AMD处理器完全能够满足你生活当中的需求，如果你要运行一些大型软件和玩一些大型游戏的话，需要更高级的AMD处理器。AMD的Ryzen 3900X 就是一款高端产品，拥有12核，24线程，当然价格也是比较昂贵。

目前市面上卖的台式机电脑主要运用的都是AMD处理器，笔记本电脑的市场大部分被Intel处理器占有。不过现在AMD处理器公司也在向笔记本电脑市场进军。现在消费者们普遍倾向于两个随身携带笔记本电脑，台式机的销量在不断的下滑，这也逼迫着公司向笔记本电脑做进一步的研发，在笔记本市场AMD还有很长的路要走。?

AMD处理器更加的经济实惠，英特尔芯片每个内核提供更好的性能 。

amd和英特尔哪个好？有什么区别

一、AMD处理器最受人欢迎的地方，就是它良好的超频性能和低廉的价格，这是它目前占有处理器市场份额的根本原因，也是它的优势。

二、Intel 处理器以稳定着称，对多媒体、游戏有较好的指令集支持，比较适合一些多媒体爱好者、办公用机、以及一些不太懂电脑的家庭用机使用。

三、如果喜欢自己动手DIY，那选择AMD是肯定没错，能花较少的钱获得更好的性能。价格上，同主频的AMD与Intel，前者价格只是后者的一半左右，而且现在AMD的处理器的主板大多数都有傻瓜超频的软件，虽然不能把超频发挥到极限，但也能过一下超频的瘾。

四、从超频上来看，由于所有Intel处理器都是锁倍频的，所以在超频上显不出多大优势来；CPU虽然锁了倍频，但还是可以超的，只是超频的范围较小。

五、Intel的处理器比起AMD来价格贵得有点离谱，可能是因为Intel的垄断，但是它优异稳定的性能，使得不少电脑爱好者在装机时，仍然将其设为首选。

六、建议：

1、如果预算足够的话，还是买Intel好。目前AMD对于热量上的控制，不如Intel 的好，尤其夏天更明显。

2、预算不够，就买AMD的，一般而言，同频的AMD与Intel，AMD 游戏性能好些，价钱便宜些，主板也相对便宜些。

3、预算够的话就买Intel的，Intel在办公、设计、做图、多媒体、浮点运算方面是强项，玩视频、音频，Intel也比AMD要快一些。

4、本人目前在用AMD，没事玩玩超频也很不错。

现在是AMD更好。

原来在很长一段时间里，英特尔都是处于绝对的领先地位，性能方面碾压AMD，甚至还有很多人说i3秒全家，意思就是酷睿i3的CPU就能把AMD所有的CPU都秒掉。AMD原来一直都在性能和功耗方面有明显劣势，原来一直都用的推土机架构，可以把频率提升到很高，然而功耗也高的离谱，并且在性能方面，AMD推土机架构的性能一般，并且功耗方面还要高不少。

直到2017年，AMD研发出来了锐龙处理器，才将这个局面扭转。AMD的ryzen架构在性能和能效比方面都有大幅提升，基本可以追上英特尔同年的处理器性能，在单核性能上略差一点，在多核性能上，AMD远超英特尔。AMD凭借更多的核心实现了超越英特尔的性能。

这是锐龙的第一代产品，在核心架构方面基本达到了英特尔的性能，但是在核心数量方面，和线程数量方面都碾压英特尔同年的处理器，在多核性能方面远超英特尔处理器。这是AMD的逆袭。

当性能差不多的时候，AMD的价格有非常明显的优势，价格最少第一半，并且性能丝毫不减，性价比也是远超英特尔。

因为AMD处理器的性能大幅提升，所以英特尔也被迫不再使用挤牙膏的战略，由于架构方面一时不能明显提升，所以英特尔开始增加自己处理器的核心数量和线程数量来和AMD对决，不过还是没有AMD的核心数量和线程数量多，这一代的对决,英特尔依然没有优势。AMD继续保持领先。

并且AMD的集成显卡性能更好呢，比英特尔的集成显卡性能强好几倍，基本上能赶上中端的独立显卡了。在图像性能上AMD也有明显的优势呢，可以节省一个显卡的价钱，并且性能也不输独立显卡呢，性价比非常高，在CPU和GPU上比英特尔都要强呢。

第三代的AMD和英特尔的对决中，AMD继续扩大了优势，率先采用了台积电最新的制程，在功耗和性能方面，对比英特尔都有明显的优势，而英特尔继续采用古老的工艺，在核心数量和线程数量上依然堆不过AMD，现在轮到了AMD碾压英特尔了。